Techouvot.com

La réponse de qualité à vos questions

l'an zéro ou l'an -1 ???

Voir le sujet suivant Voir le sujet précédent
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet
Lionel2652
Messages: 7
Kvod Harabbanim
Une question me trouble terriblement.
On dit que le 25 Elloul marque la création du monde, et que Rosh Hashana est le jour de la création de l'homme.
Or, si cette année nous célébrons Rosh Hashana 5773, quelle date serons-nous le 25 Elloul ?
En d'autres termes, le monde a-t-il été créé avant la notion du temps donc en l'an -1 et l'homme à l'année zéro ? Ou alors le monde a été créé en l'an zéro et l'homme en l'an 1 ??

______________________________
Message envoyé via AlloRav sur iPhone.
Rav Binyamin Wattenberg
Messages: 6311
L’homme a été créé le jour où il l’a été et nous appelons ce jour Rosh Ashana de l’an 1.

Numéroter une année par un 0 (« l’an zéro ») ne correspond à rien et n’a pas de sens.
Nous ne sommes pas en train de calculer l’âge de la création mais de numéroter les années.
Lorsqu’on veut mesurer l’âge, tant qu’une année ne s’est pas écoulée c’est encore avant l’anniversaire d’1 an, donc nous sommes en « an zéro ».
Mais si l’on souhaite seulement numéroter les années afin de s’y retrouver, nous baptisons la première année « an 1 ».

Pour plus de précisions et détails veuillez vous reporter à ce message :
http://techouvot.com/date_du_horban_beth_hamikdach-vt15270.html?highlight=
où vous trouverez probablement encore matière à réflexion.

Il n'y a pas si longtemps, lors du passage à l'an 2000, il y avait certains farfelus qui clamaient tout haut que c'est l'année suivante (lors du passage à 2001) qu'il faudra fêter ce "grand moment".
En effet entre l'an -1 et l'an 1 (du calendrier civil) il n'y a pas eu d'an zéro!
Donc en fin décembre 1999 ce calendrier n'avait pas deux millénaires mais 1999 ans. C'est pourquoi en fin décembre 2000, ce calendrier pouvait fêter ses 2000 ans.

S'ils ont raison au niveau de la logique je les qualifie tout de même de farfelus car les personnes qui fêtaient l'an 2000 ne visaient pas à fêter l'anniversaire du calendrier, mais seulement à trouver une raison de se réjouir. L'an 2000 étant un chiffre bien rond, ils se contentaient de cela.

Il est établi que le début de ce calendrier ne correspond pas à la date de naissance de JC comme beaucoup le pensent.
J'ai déjà écrit -il me semble sur ce site- quelques explications concernant ce sujet, je ne sais plus où, voyez peut-être: http://techouvot.com/quel_anniversaire-vt14234.html?highlight=
ou encore: http://techouvot.com/date_du_horban_beth_hamikdach-vt15270.html?highlight= ou encore: http://techouvot.com/la_vraie_histoire_de_jc-vt15235.html?highlight=
ou peut-être ailleurs...

C'est donc un calendrier dont le début ne correspond pas à grand-chose et ceux qui ont fêté l'an 2000 ne cherchaient qu'à trouver une raison de se réjouir, probablement par manque de festivités.
Il n'y avait donc pas vraiment de raison de tenir à recadrer ces personnes et refuser de fêter l'an 2000...

D'un autre côté, ces farfelus ont donné à nos amis en manque de festivités l'occasion de doubler la fête en recommençant un an après.

Quand on compare la manière qu'ont ces gens de célébrer le nouvel an (avec une augmentation nette de la criminalité etc...) à la nôtre (Rosh Ashana et Yom Kippour) qui est une réjouissance sereine, pleine d'introspection, de réflexion sur la vie, de repentir et de volonté de paix entre les hommes, on ne peut s'empêcher de remercier le bon D... de nous avoir donné des lois bonnes et intelligentes.
Montrer les messages depuis:
Voir le sujet suivant Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum