Techouvot.com

La réponse de qualité à vos questions

La barbe

Voir le sujet suivant Voir le sujet précédent
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet
Yaacov chikli
Messages: 1
Bonjour , rav wattenberg est ce que vous pouvez si possible m'envoyer la photo que vous avec du rebbe à la sorbonne sans la kippa
cette photo m'intéresse énormément svp merci adresse mail [email protected]
Rav Binyamin Wattenberg
Messages: 6335
Vous voulez une photo du rabbi sans Kipa ? Mais pour quoi faire ?
Ne l'accrochez pas dans la souka, choisissez plutôt une où il a la tête couverte.

Bon, en voici une, en espérant qu'elle vous plaira:

http://tinyurl.com/ofg526d

Si ça ne marche pas essayez comme ça:
http://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?topic_id=1027987&forum_id=1364
et faites défiler la page.

Il est vrai que certains rabanim considéraient que rester sans kipa un simple instant - même immobile - constitue un acte grave, mais ce n'est pas la halakha.
Et comme je l'écrivais plus haut, à cette époque et en Allemagne, il y avait des avis encore bien plus permissifs.

Le rabbi de Loubavitsh ne fait pas partie des meikilim sur ce point, il avait toujours la tête couverte dehors et ne se découvrait à l'intérieur que lorsque c'était nécessaire.

Puisqu'il pourrait y avoir des lecteurs bilingues qui comprennent l'hébreu, je trouve nécessaire de préciser que je ne cautionne PAS les critiques virulentes que vous pouvez lire sur la page où se trouve cette photo.

Un lecteur neutre et objectif comprendra aussi que certaines de ces critiques n'ont de sens que dans le monde 'hassidique et n'ont rien à voir avec la halakha.
Par exemple lorsqu'ils lui reprochent - photos à l'appui - de s'habiller à la mode, de porter des chapeaux et costumes clairs, d'avoir une barbe courte (taillée ou roulée) etc... tout ceci n'a rien à voir avec la halakha qui le permet tout à fait.

Quant à sa prétendue oisiveté constatée sur des photos et ce qu'il écrit dans une lettre (etc.), tout ceci n'est que futilité et mauvaise langue.

Je passe encore sur d'autres arguments qui ne convaincront que le convaincu d'avance.

Ces critiques émanent vraisemblablement d'une personne non-objective et totalement acquise à la cause anti-'habad
(ou alors d'un Am Haarets qui suppose que porter un chapeau gris clair équivaut à déplacer un objet mouktsé à shabbat).
Meir1007
Messages: 31
Bonjour rav
j'ai lu ce long debat et peu etre que cela est legerement hors sujet mais selon l'opinion du hazon ich serait il indispensable a un juif de laisser pousser de longue peote qui a aussi un caractere assez juif et de plus que c'est seul "signe" juif qu'on ne retrouve chez aucune personne non juive alor que pour la barbe et le port d'une kippa cela ce retrouve dans d'autre religion! Alor n'est ce pas preferable que la barbe ?


______________________________
Message envoyé via AlloRav sur iPhone.
Rav Binyamin Wattenberg
Messages: 6335
De "longues" péot? Non, pourquoi, même des péot assez courtes suffiraient selon cette logique.

De plus, s'il fallait se démarquer des non-juifs par chaque élément qui ne se trouve que chez les juifs, il faudrait aussi imposer le Shtreimel/Bekeshe/etc.

Certes les péot sont typiquement juives, mais cela ne les rend pas obligatoires.

Il y a des communautés où ça l'est: chez les yéménites, un juif sans péot (simonim) n'était plus vraiment un juif, mais même d'après l'idée du 'Hazon Ish, un juif qui n'aurait pas de péot du tout (juste le minimum halakhique), dans la mesure où il se distingue par sa barbe, ça suffit.
Montrer les messages depuis:
Voir le sujet suivant Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum