| Auteur |
Message |
bellaiche
Messages: 1
|
Posté le:
Dim 30 Avril 2006, 13:31 |
  |
Bonjours Messieurs les Rabbanim,
lors d'un passage de sanhedrin daf PehDaleth (b) nous trouvons le cas du foetus de 8 mois né prematuré qui meurt apres avoir ete frappé et ne rend pas coupable l'auteur (en esperant avoir bien compris)...Pourquoi à 7 mois ou 9 mois la personne est responsable ?et pourquoi pour un BB né prematurement un chabat à 8 mois il est Mouksé pour la mere et on n'enfrain pas chabat pour lui ?
Halachiquement et medicalement quelles sont les differences?
Merci beaucoup à vous tous et attendons votre reponse
Chavoua tov |
|
|
|
|
Jacques Kohn
Messages: 2089
|
Posté le:
Lun 01 Mai 2006, 9:06 |
  |
La
Guemara
(
Chabbath
135a) pose comme un principe irréfragable qu’un enfant né dans le huitième mois de la grossesse de sa mère ne peut survivre, de sorte qu’il n’est pas permis de transgresser le
Chabbath
pour le sauver.
Le texte dans
Sanhédrin
84b ne fait que tirer certaines des conséquences de ce principe.
La science moderne tient pour acquis, en revanche, que l’enfant né dans le huitième mois est viable.
Selon le
‘Hazon ich
(
Yoré dé‘a
155, 4), les Sages avaient observé, à l’époque de la
Guemara
, que les enfants nés le septième mois survivaient rarement, et que le taux de viabilité diminuait encore pour ceux qui naissaient le huitième mois.
Tel était d’ailleurs le point de vue des médecins de l’époque comme Hippocrate et Galien (voir J. Preuss,
Biblical and Talmudic Medicine
, 14, 14).
En ce temps-là, le taux de mortalité chez les nouveaux-nés était très élevé, et beaucoup de nourrissons ne survivaient pas au-delà de leur premier mois. Passé ce premier mois, leurs chances de survie allaient en augmentant.
Selon le
Choul‘han ‘aroukh
(
Ora‘h ‘hayim
330, 7 et 8 ;
Yoré dé‘a
266, 11), un enfant né pendant le huitième mois mais qui porte des ongles et des cheveux est considéré comme viable au regard des lois sur le
Chabbath
.
Observons que la non-viabilité d’un enfant né dans le huitième mois comporte des conséquences halakhiques. C’est ainsi qu’une veuve dont le seul enfant est né dans ce mois-là est considérée comme n’ayant pas eu d’enfant au regard des lois sur le lévirat (
Yebamoth
80a et b).
Beaucoup de rabbins considèrent aujourd’hui que la nature a changé depuis l’époque de la
Guemara
(voir notamment
‘Hazon ich
,
loc
.
cit
.). Sans se prononcer sur les causes de ce changement (meilleure surveillance prénatale, alimentation plus saine…), ils estiment que les enfants nés dans le huitième mois sont viables, avec toutes les conséquences que cela comporte (possibilité de transgresser les lois du
Chabbath
afin de les sauver, et maternité tenue pour acquise chez une veuve sans autre enfant).
D’autres autorités comme le
Min‘hath Yits‘haq
ne partagent pas ce point de vue. Celui-ci n’accepte pas que l’on puisse dire que la thèse de la
Guemara
a cessé d’être exacte. L’enfant né à huit mois est fondamentalement moins viable que les autres, mais il est de fait que la science médicale moderne peut l’aider à survivre. Ce n’est pas que la nature ait changé, mais c’est la médecine moderne qui a découvert les moyens d’aider à survivre ceux qui ne sont pas viables. |
|
|
|
|
|
|
|
Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|